ダウンロード (5)

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:14:25.259 ID:SLPFMBCM0.net
廃棄物の処理の仕方が埋めるしか無いのに全国的に作っちゃったのまずくね?
そのうち石油が尽きるのと同じで、そのうち取り返しがつかないことになりそう

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:15:04.828 ID:+8phXpYT0.net
もうそうなってるだろ

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:15:46.814 ID:QGAJD3ZH0.net
どうせ処理に困ったら宇宙に流すよ

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:16:04.423 ID:StZTYldP0.net
技術っていうのはそういうもんだから仕方ないなぁ

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:17:17.669 ID:vw4SaYSp0.net
出来ちゃったもんは仕方ないね

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:15:47.757 ID:s4tFquJld.net
それだと火力も人類には早すぎたな

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:16:48.417 ID:SLPFMBCM0.net
>>4
火力発電もやばいの出てるの?

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:18:02.919 ID:s4tFquJld.net
>>6
じゃなくて石油が尽きるの分かってるのに使いつづけてるじゃん
取り返しつかないよ

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:20:11.298 ID:SLPFMBCM0.net
>>9
ああ、そういう事か。消耗品前提の火力発電もやばいな
最初っから太陽光や風力や地熱に力入れてやってればよかったのかも

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:35:24.299 ID:t+CwjXFF0.net
>>10
でもそういうエコなやつは消費に追いつかないと思うよ
改善しても60%の効率が数億円かけて61%になりましたとかそんな感じかと

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:39:38.937 ID:SLPFMBCM0.net
>>20
今のこの電化製品前提の生活を考えるとそうなんだよな
昔というか原発が出来る前から省エネのほうに走ってれば今頃はもっと効率よくなっていたかなって思いたい

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:17:37.076 ID:/rmp/vYX0.net
宇宙に飛ばすのは大気圏での事故で爆発四散したらマジやばいからリスク高くて現状は無理

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:21:21.263 ID:hmksh3c20.net
汚染水入れてるタンク多すぎワロエナイ

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:21:31.835 ID:SLPFMBCM0.net
便利なの出来ちゃったからリスクあっても使おうね~って考えた昔の人がダメだったんだよな
今だとも火力と原子力無くしたら社会が回らないような感じまで依存してるもん

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:21:56.305 ID:/rmp/vYX0.net
今のお偉いさんはおそらく石油尽きる前に天寿を全うできるからさほど気にしない

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:25:33.358 ID:SLPFMBCM0.net
>>13
それだよな
どうせ自分は責任取らないからって好き勝手してる

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:28:40.384 ID:ySTdw++VK.net
このまま原子力発電続けてると石油より先にウラン資源が枯渇する
原子炉、高速増殖炉、プルサーマル発電
この3つが揃って初めて埋蔵量数百年のエネルギーになる
原子炉だけでは30年、原子炉とプルサーマル併用でも100年ともたない

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:32:54.993 ID:SLPFMBCM0.net
>>15
なんだかんだで石油も予想よりは多くありそうってなったし、ウランもあるんじゃね?

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:29:46.082 ID:BzGeBOL+0.net
原発推進派は事故ったら責任取れんの?

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:31:05.804 ID:rJ/HKccMd.net
滅ぶのが先か技術が完成するのが先か

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:36:47.121 ID:Jdg4mz010.net
東日本壊滅一歩手前までいったしな

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:40:49.991 ID:SLPFMBCM0.net
>>21 
あれに関しては原発が悪いっていうより対策を怠った奴らが悪いと思うわ 
そもそも原発が無けりゃよかったじゃんって言われればそれまでだけど

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:38:38.580 ID:oUtrGvBc0.net
将来どうにかするやつが現れるだろで作っちゃったのが原発だし

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:41:18.873 ID:ptYiHleW0.net
プラスチック製品がじゃんじゃん使い
石油は百年かからず枯渇させるペースでとりつくし
扱いきれないけど原子力をつかい放射能汚染を未来に残しまくり
現代人って人類史もっともキチ○イでクズな消費世代って、未来の歴史の教科書に残ってそう

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:43:49.473 ID:SLPFMBCM0.net
>>25
環境汚染的に20世紀後期と21世紀前期は最悪の期間になってそうだな

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:44:58.523 ID:SLPFMBCM0.net
核融合のほうが実用化すれば核分裂の発電所ってなくなるのかな?

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:45:07.847 ID:T8k3yt2S0.net
捨てる方法がない物質を使用禁止にしたら今の文明は終わりじゃね
身近なものなら水銀が入ってる蛍光灯とかが使えなくなるわけだろ

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:47:54.473 ID:SLPFMBCM0.net
>>29
蛍光灯も処分できずにどっか保管してるの?
環境にヤバイ物ってもしかして多いのか?

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:47:50.347 ID:M+LHURTta.net
原爆技術の民生化はテフロン加工だけで満足しとくべきだったかもな 

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:47:15.616 ID:FIGDdVupa.net
例えば100年後に核廃棄物の画期的な処理方が確立されたとしても
それは今からずっと考えていくから処理方が見つかるのであって原発が無ければ誰もそんな事考えない
だから早すぎるって事はない

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:50:07.015 ID:SLPFMBCM0.net
>>30
素人考えだけど、何か作る時に出る廃棄物は捨て方も確率してからじゃないと世の中に出すのってまずいんじゃないの?
そりゃ確かに問題が発生しないと解決方法を模索しないもんだけどさ

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:31:12.214 ID:nKyFpicL0.net
蒸発でタービン回して発電 
これより効率の良い方法そろそろ出てきてもよさそう

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:47:50.347 ID:M+LHURTta.net
>>18 
未だに蒸気機関が現役と知ったらドニ・パパンさん何て思うかなぁ

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:50:18.502 ID:fv2KCPZy0.net
やってることは水沸かして蒸気で羽まわしてるだけなんだよな

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:54:08.799 ID:SLPFMBCM0.net
>>34
車のエンジンも無駄を無くせばもっと少量のガソリンで走れるようになるらしいし、もっと効率のいい発電の仕方ありそうだとは思う
羽を回す動力を強くするんじゃなくて、羽自体を改良してよく回るようにするって感じで

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:55:59.864 ID:sheTivP10.net
>>37
お前に言われんでもやっとるわそんなこと

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:59:11.236 ID:M+LHURTta.net
>>37
クルマのエンジンって動力機関としては滅茶苦茶効率悪いぞ
コンパクトにする必要からやむをえず使ってるだけで

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:01:01.519 ID:sheTivP10.net
>>47
全部電気自動車になって発電所の電気で車を動かす未来もそう遠くないさ

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:52:19.983 ID:pmFq5Rfd0.net
石油はあと○○年でなくなるといいながら一向に無くならない件

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:55:07.900 ID:clJyUwbU0.net
石油は永久的に出るって説が有力になってきてるじゃん

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:57:06.769 ID:SLPFMBCM0.net
>>38
石油採ってる側から石油が作られてるって説だっけ?

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:03:41.066 ID:S5gZuDg/r.net
>>38
最近ネットじゃあたかもこれが真実みたいな言い方されるけど
まだまだ主流は有機生成論だからね

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:56:33.596 ID:HV6YbvOB0.net
石油無くなるって騒いでるのは値段上げるための中東の陰謀だから

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:08:02.169 ID:whJAG//J0.net
30年前に聞いたあと10年で石油がなくなるとはなんだったのか

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:59:08.220 ID:H/C0YOyx0.net
いまがよければそれでよしなんだよ。 
おまえだってそうだろ?

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:59:28.878 ID:NYjsI78Ya.net
ワイら生きてる間は問題ないやろ

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:55:37.974 ID:OKZeSAnW0.net
導入される時には使用済み核燃料を燃料に戻せるようにする構想があって完成したら有害物質も出さない上半永久的に使えるから夢の発電方法って言われたんだよ。
問題はそれが夢で終わった事だけど簡単に責め立てられるような問題ではない気がするな。

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 11:58:30.623 ID:SLPFMBCM0.net
>>40
構想じゃなくて実際に技術確率してから原発作って欲しかったな
もう後の祭りだけどさ 

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:02:33.614 ID:SLPFMBCM0.net
ぶっちゃけ俺が死ぬまでの間に問題が無ければいいっちゃいいんだけど、問題ありそうなのがこわい

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:07:53.097 ID:S5gZuDg/r.net
福一ってもうあれ普通に手遅れだからね
爆発で超高レベルの使用済核燃料を粉砕してばら撒いたんだから
収拾の目処がついてる訳でも画期的な解決法がある訳でもなし
誰が逃げたのか、逃げ出そうとしているか調べてみればわかるよ

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:04:06.351 ID:k2ey5Nih0.net
ところでさ、放射線が当たったものって別に触ってもいいんだよね

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:05:03.847 ID:H/C0YOyx0.net
>>55
いいんだよ

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:07:19.529 ID:OKZeSAnW0.net
核融合発電は完成に確実に近づいてるけどまだ与えたエネルギーより大きなエネルギーは取り出せてないんだよな。
一番の課題はあの超高温をどう作って保温するかだなぁ。やっぱレーザーか?

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:08:34.386 ID:SLPFMBCM0.net
あんまり関係ないけど、核融合の研究所が近所にあって、よくその前を車で通るわ

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:10:32.101 ID:UrOiEDin0.net
原子力相当効率悪いだろう出力の調節がむずかしいわけだし

78: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:21:00.176 ID:H/C0YOyx0.net
>>67
そもそも未利用エネルギーの原子力を使うわけだから、少しでもエネルギーが取りだせるのであればエネルギー効率がどんなに悪くても問題ない。
あと、原子力の電力はベース電源の位置づけだから、受給インバランスの調節は他の方式の発電所にまかせておけばOK。
だから、日本全国の発電所が100%原子力になるなんてことはありえないよ。

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:14:39.800 ID:FSX6aVii0.net
原子力は人類に、ではなく日本人に早かった、の間違いだな

76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:17:39.455 ID:SLPFMBCM0.net
>>73
日本以外は原発の廃棄物をクリーンに出来るのか?
出来ないのなら日本だけの問題じゃないぞ

83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:27:12.617 ID:QIEW4Jh00.net
使用済み核燃料は全部青森に捨てる計画なんだろ
ひどいもんだよ

85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:28:11.317 ID:N2kCVjGla.net
もうちょっと文明は退化したほうがいいのでわ。
昭和の暮らしのほうが楽しそう。

87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:29:29.685 ID:T8k3yt2S0.net
火力は地中に埋まっているものを燃やしているわけだから
CO2や廃棄物や大気汚染の問題があるな
本当か知らんがポポポポーンがなければ火力のほうが放射能撒き散らしてるっていう話もあるぐらいだし
環境汚染で毎年死者を出すか放射能汚染で領土と金を失うかどっちにしろ嫌な選択

88: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:30:15.123 ID:zNQNzWkT0.net
昭和の暮らしを支えたのが原子力じゃないのか

91: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:37:49.864 ID:Sx+M9UwX0.net
原子力だって燃料は輸入だけどな
治安の安定した地域に分散してるから石油より安定してるけど

93: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:39:48.414 ID:SLPFMBCM0.net
>>91
極端かもしれないけど、インフラはなるべく自国で賄えるものにして欲しい所だな(そもそも食料自給率が)

92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:38:54.303 ID:Z7YtscGo0.net
原子力発電 ←人類には早すぎることはない
原子力発電所←人類には早すぎた

96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:41:32.768 ID:H/C0YOyx0.net
今をしのぐために原子力発電を行う。
後に発生する問題は後の人に処理してもらう。
これが、いまの日本のエネルギー政策だよ。
おいらはこれでなんの問題もないと思う。

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:43:50.027 ID:SLPFMBCM0.net
>>96
日本だけじゃなくて、地球規模で原子力発電がまだ早かったと思うのよ

99: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:48:12.114 ID:lc5Eeg2m0.net
高速増殖炉もんじゃはどうなった?

101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:50:15.609 ID:H/C0YOyx0.net
>>99
焼きすぎで焦げ付いてんじゃないの?

103: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 12:54:46.444 ID:Sx+M9UwX0.net
よし、核戦争を起こして文明を後退させよう(提案)

109: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:10:11.229 ID:BMhYjUYM0.net
日本には作るべきじゃ無かった
でも日本は自前のエネルギーが欲しかったし、核兵器も欲しかった
最初から核兵器を持った方がマシだったかもな

111: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:18:09.481 ID:SLPFMBCM0.net
>>109
なんで発電所の問題が核兵器持ったほうがいいって話になるんだよ…
日本で考えるのなら地熱発電や波力発電に力を入れるべきだったかな

112: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:19:01.624 ID:Sx+M9UwX0.net
おとなしく欧米の植民地になってればこんな事にならなかった

113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:22:18.668 ID:SLPFMBCM0.net
原子力発電は人類には早かったんじゃないか?って言いたいだけなのに、なんで日本に限定して話したがる人多いんだよ

114: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:24:37.490 ID:T8k3yt2S0.net
地熱や水力は資源量で期待してしまうが
力を入れたところで状況は今とそう変わらん

116: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:27:21.982 ID:SLPFMBCM0.net
>>114
原子力発電で作る電気の量前提の社会が出来上がってしまっているから、今更変更は無理っぽいな

115: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:25:34.759 ID:k2ey5Nih0.net
地熱って地球の熱を利用するんだろ?
地球冷めちゃうよ

117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 13:46:06.094 ID:H/C0YOyx0.net
原子力発電はベース電源なんだよ。それを補うために地熱や潮力発電なんて、とてもじゃないけど、現実的じゃないよ。

118: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 14:11:03.706 ID:T3lstb4i0.net
そのベース電源っていうのもよくわかんねえけどな
使う核燃料も海外から輸入してるという点で火力となにも違わんし

119: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/04/02(土) 14:15:18.298 ID:BMhYjUYM0.net
ベース電源の意味を言おうか?

火力発電は必要な時に出力をあげて、電力消費量が少ない時は出力を下げれる
だが、原発は一回発電を始めたら、出力の調整が効かない

つまり、原発はベース電力にすることができるというプラスの意味では無く、ベース電力としてしか使い道が無いと言う意味

火力はベース電力にも使えるし、必要量に応じて自由に出力を変えれるから、
やるかどうかは別にして、やろうと思えば100%火力の発電だけっていうのもできる