images (2)

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:18:25.244 ID:KNd+L4XLd.net
言ってしまえば科学は何万回と繰り返した実験データの蓄積であって
経験則でしかないんだよね
哲学的に言うと経験則の価値なんて
宗教の話と別に出来るほど何か価値のあるものではないのだし

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:20:29.255 ID:tyPRudiS0.net
ひねくれた中学生みたいな理論だな

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:21:39.801 ID:KNd+L4XLd.net
>>6
米系哲学なんだが?

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:20:44.141 ID:xT3nhk3Wp.net
宗教はテレビを作れるのか?
宗教はスマホを作れるのか?

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:21:01.648 ID:vBcvCjCG0.net
物事を決めるときに「科学的に証明されてる/されてない」て左右されすぎだとは思う

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:21:22.896 ID:+63IOCBr0.net
体系が閉じてて盲信するか
実世界に合うように修正し続けるかの違い

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:22:38.733 ID:BkudK0A6a.net
>>10
前者が科学で後者が宗教ですよね?

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:22:47.100 ID:nOlKwRiGd.net
じゃあ俺は引き続き科学を信奉するのでお前は好きにやってくれ

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:22:48.861 ID:tiZUUgRL0.net
反証可能性の有無

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:24:01.997 ID:s4+GiSy+M.net
哲学的にはそうかもしれんが、それ言ったら哲学だって経験則に基づいている部分は大きい。
そもそもこの国の人間の大半は哲学なんて暇人の娯楽と思ってんのに主張に説得力が全くない。

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:24:57.896 ID:KNd+L4XLd.net
提唱者は物理や数学出の哲学者なんだが?

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:26:41.685 ID:tiZUUgRL0.net
>>18
権威主義に走るなら現役天才科学者にして無神論者のホーキング博士の言葉の方がよっぽど説得力ある

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:26:50.889 ID:Aup+x5jZ0.net
みんな科学を信仰してるから反論されてもしゃーない
かくいう俺も科学崇拝してるし

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:27:21.740 ID:ZNR1npSL0.net
科学が哲学の一種→わかる
科学が宗教の一種→わからない

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:28:08.993 ID:zPeSpWln0.net
理系科目ってほぼ宗教とか占いの一種だもんな
役に立つのは医学くらいだ

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:29:29.996 ID:tiZUUgRL0.net
>>24
お前がそんなアホみたいなレスをできるのも理系が作り上げたシステムとハードウェアのおかげなんやで

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:30:30.344 ID:3vdr8Z0I0.net
哲学混ぜると何でもアリになっちゃうやんけ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:31:41.175 ID:KNd+L4XLd.net
>>29
始まりは言語から
すごく乱暴に言うと
記号の世界で見れば宗教も哲学も意味は同じなんだよね

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:38:14.087 ID:3vdr8Z0I0.net
>>31
科学は演繹、宗教は帰納で違うんじゃないか?

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:31:46.252 ID:KFPRFgrN0.net
道具主義者だからどうでもいい
※道具主義とは、科学哲学の世界で使われる言葉で、科学理論を、観察可能な現象を組織化・予測するための形式的な道具・装置であると見なす立場。観察可能な現象の背後にある観察不可能な隠れた実在の真の姿は知りえないとする。この点で科学的実在論と対立する。wiki

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:32:54.498 ID:xT3nhk3Wp.net
科学の帰納推論が論理的に完璧じゃないってことは認めるよ

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:34:23.023 ID:mPhBwgLb0.net
科学信仰ってよく言うけど信仰した時点で科学的じゃないよね?

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:36:41.672 ID:s4+GiSy+M.net
>>36
科学は常に疑い続けるのが前提の方法論だから結果を信奉するのは非科学的態度よね。

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:37:11.635 ID:+63IOCBr0.net
んなもん定義次第で一緒にも違うもんにもなるわ
宗教と科学を一緒のものと見る考え方は何か価値があるんか?

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:38:58.877 ID:gRm9cpEU0.net
きわどい部分もあるけど感情優先の宗教とは一緒に出来ない気が

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:40:14.166 ID:xT3nhk3Wp.net
宗教が感情優先かっていうとそうでもない
彼らなりの論理がある
もちろん論理をたどって行き着くのは神話に過ぎないんだけどね

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:43:06.046 ID:gRm9cpEU0.net
>>46
いくら論理があろうが根底が感覚的な感情なので感情優先なんですよ

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:41:31.649 ID:ZNR1npSL0.net
科学と宗教には浄化作用があるかないかという決定的な違いがある
科学は追求する者にせよ享受する側にせよ精神の浄化作用が全くない

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:49:30.770 ID:s4+GiSy+M.net
哲学者が言うところの科学は宗教と同じってのは、科学は科学が正しいことを証明できないよってだけの話。いわゆる数学的な証明ね。
経験則的には科学は確からしいってことはほとんどの人が認めるところ。哲学者だってスレタイみたいなこと言ってても実生活では科学を信頼して判断してるよ。

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:55:15.379 ID:sW3v9JrH0.net
光より速いものが本当にないのかも怪しいしな
実際に確かめてみたもの以外は本当に正しいか分からない

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 08:58:21.677 ID:tiZUUgRL0.net
>>54
予想では光よりも速いものはあるかもって認識されてるぞ
科学者はタキオン見つけるために試行錯誤しとる
※タキオンは、超光速で動くと仮定されている粒子である。タキオンの存在は特殊相対性理論に反しないが、場の理論において否定的であり、21世紀初頭においても存在は確認されていない 

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 09:00:30.769 ID:wxvNNwax0.net
今まで検証して正しかった事だけは認めないとな
新しい考えは検証されるまで信じる事は出来ない

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 09:02:32.815 ID:NJlaiUwjd.net
賢い人にとっては科学と宗教は別物だろうけど凡人にとっては科学と宗教の違いなんてないよ
どっちも偉い人が言ってるから本に書いてあるから信じてるってだけ
写真なんてCGがある今大して信憑性持たないしね

74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 09:15:10.954 ID:f3DP+67q0.net
まあパンピーにしたらえらい坊さんが言ってるか 
えらい学者が言ってるかだけの鵜呑みだし 
学者にしても追試験を怠ったせいで 
あやまった常識がまかりとおってたりするな

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 09:04:44.870 ID:tlEO1rfRp.net
科学はすべてを科学で説明しようとする

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 09:10:08.124 ID:xGFg77mH0.net
科学はシステム2の脳を少なくとも使って考える
宗教はシステム1の原始的頭脳しか使わない
だから決して同じではない

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/06/25(木) 09:13:02.408 ID:Y1hOAyANa.net
イスラム教徒がアクセルを踏んでも
ヒンドゥー教徒がアクセルを踏んでも
幸福の科学信者がアクセルを踏んでも
俺がアクセルを踏んでも
車(科学の産物)は走り出してその人を動かす
それに対して
アッラーやシヴァや守護霊の教えやら力やらは
それぞれの信者しか動かせない 






  • 引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1435187905/